分类:课题申报信息 时间:2022-06-23 16:11 关注:(1)
课题申报是比较复杂的,首先需要立项成功后才能展开研究。课题立项需要评审加分的,课题评审得分越高立项成功率也就高。课题评分是有评审标准,针对的内容有选题意义、研究基础、课题设计以及研究方法四种标准来评分。课题作为学术成果是职称评定的加分项,参评人想要申报课题评职称,就要了解清楚课题的加分情况,接下来,详细介绍课题评分标准及评分细则,仅供参考。
1、选题意义
A等(90-100分)
①选题方向正确,符合立项条件
②对学院发展有很大促进作用
③有重要的特色、创新性
④学术价值高
⑤对提高教学质量和管理水平实用价值高
B等(76-90分)
①选题方向比较正确,比较符合立项条件
②对学院发展有一定的促进作用
③有比较重要的特色、创新性
④学术价值比较高
⑤对提高教学质量和管理水平实用价值比较高
C等(60-76分)
①选题方向基本正确,基本符合立项条件
②对学院发展作用一般
③有一定特色、创新性
④有一定学术价值
⑤对提高教学质量和管理水平有一定实用价值
D等(0-60分)
①选题不当,不符合立项条件
②对学院发展没有促进作用
③没有特色、创新性
④没有学术价值
⑤对提高教学质量和管理水平没有实用价值
⑥基本属于重复性工作
2、研究基础
A等(90-100分)
①已有相关成果丰富;
②熟悉研究现状;
③所列参考文献具有代表性。
B等(76-90分)
①已有相关成果比较丰富;
②比较熟悉研究现状;
③所列参考文献比较有代表性。
C等(60-76分)
①已有相关成果比较少;
②对研究现状有所了解;
③所列参考文献有一定代表性。
D等(0-60分)
①没有相关成果;
②不了解研究现状;
③所列参考文献没有代表性。
3、课题设计
A等(90-100分)
①目标明确;
②内容详实;
③论证充分;
④重点突出,难点明确;
⑤研究思路清晰;
⑥预期研究成果明确;
⑦经费预算合理。
B等(76-90分)
①目标比较明确;
②内容比较详实;
③论证比较充分;
④重点比较突出,难点比较明确;
⑤研究思路比较清晰;
⑥预期研究成果比较明确;
⑦经费预算比较合理。
C等(60-76分)
①目标基本明确;
②内容基本详实;
③论证基本充分;
④重点基本突出,难点基本明确;
⑤研究思路基本清晰;
⑥预期研究成果基本明确;
⑦经费预算基本合理。
D等(0-60分)
①目标不够明确;
②内容空泛;
③论证不充分;
④重点不突出,难点不明确;
⑤研究思路模糊;
⑥预期研究成果不明确;
⑦经费预算不合理。
4、研究方法
A等(90-100分)
研究方法科学、可行
B等(76-90分)
研究方法比较科学、可行
C等(60-76分)
研究方法基本适合
D等(0-60分)
研究方法不科学、不可行
快速预审、投刊前指导、专业学术评审,对文章进行评价;
点击咨询校对编辑、深度润色,让稿件符合学术规范,格式体例等标准;
点击咨询适用于语句和结构尚需完善和调整的中文文章,确保稿件达到要求;
点击咨询数据库包括:期刊、文章、书籍、会议、预印书、百科全书和摘要等;
点击咨询让作者在期刊选择时避免走弯路,缩短稿件被接收的周期;
点击咨询根据目标期刊格式要求对作者文章进行全面的格式修改和调整;
点击咨询帮助作者将稿件提交至目标期刊投稿系统,降低退稿或拒稿率;
点击咨询按照您提供的稿件内容,指导完成投稿附信(cover letter);
点击咨询