SCI、SSCI、EI、SCOPUS指导服务
论文翻译润色 论文预审评估 质量分析报告 期刊匹配推荐

与学术顾问沟通

防冻剂对高寒地区混凝土力学性能影响

分类:建筑工程论文发表 时间:2022-04-06 09:31 关注:(1)

   针对高原高寒地区混凝土施工期受冻害问题,提出采取室内试验和现场验证的方式,研究防冻剂对干硬性混凝土力学性能的影响。研究结果表明,防冻剂具有降低冰点、促进早期硬化的作用,有利于提高早期强度;掺防冻剂混凝土需要早期预养,否则会影响防冻剂效果。通过论证,掺防冻剂的现场混凝土强度满足设计要求,且应用效果较好。

防冻剂对高寒地区混凝土力学性能影响

  关键词:高原高寒;防冻剂;干硬性混凝土;力学性能

  〇前言

  针对某工程地处高原高寒地区,全年中有5个月气温低于〇°C、有8个月气温低于5°C,冬季最低气温处于-15 ̄-20°C、最高气温处于10 ̄15°C,昼夜温差大。混凝土施工期受冻融破坏是该工程亟需解决的关键问题,掺防冻剂是冬季施工保证混凝土质量的主要手段。普通混凝土受冻后,内部结构受到破坏,强度损失较大,但掺入防冻剂后,强度损失则变得很小。这一现象与防冻剂具有降低冰点、促进硬化、降低抗冻临界强度(混凝土抵抗冻害的最小强度)的功能有关[1_3]。换言之,由于防冻剂可降低混凝土中孔溶液的冰点,混凝土在负温下也可以进行缓慢的水化,尽快形成混凝土孔结构,并具有一定的早期抗冻强度。如巴恒静等[4_5]研究表明,在-15°C下,掺入3% ̄5%(占胶材用量,下同)的防冻剂可降低混凝土25% ̄28%的抗冻临界强度;对哈尔滨地区-3 ̄-26°C自然变负温条件下,对掺与不掺防冻剂的混凝土性能进行了研究,结果表明,掺3%防冻剂混凝土各龄期强度比不掺防冻剂时提高20%以上。江守恒等[6]研究了掺与未掺防冻剂混凝土预养不同时间冻融后相对动弹模变化,结果表明,掺加防冻剂比未掺防冻剂的混凝土提前48h达到抗冻临界强度。面对高原高寒地区低平均气温、高频冻融、干燥的复杂自然环境和工期紧张的施工条件,针对用水量少、水胶比低(〇.38 ̄0.42)、维勃稠度4 ̄10s的干硬性混凝土,在掺加了防冻剂之后其最终性能能否满足设计要求,值得进一步研究。

  1试验

  1.1原材料

  水泥:P042.5低碱水泥。水泥比表面积为325m2/kg,28d抗压强度为50.2MPa,28d抗折强度8.5MPa0细骨料:机制砂,细度模数为3.0,属中砂。粗骨料为花岗质初糜棱岩碎石,分为3种粒径:小石(5.0 ̄10.0mm)、中石(10.0 ̄20.0mm)和大石(16.0 ̄31.5mm)。小、中、大石按1:2:7比例混合,获得的合成级配符合MH5006—2015《民用机场水泥混凝土面层施工技术规范》[7]的粗骨料上下限要求。外加剂:高效减水剂、引气剂、防冻剂。防冻剂混凝土R_7抗压强度比为39%,R_7+28抗压强度比为109%,符合JC町5—2〇〇4《混凝土防冻剂》[8]的合格品要求。

  1.2试验内容

  (1)直接受冻的负温条件下,对比掺和不掺防冻剂砂浆早期强度,以考察防冻剂的早期强度防冻害效果。砂浆试验需说明的是,砂浆模拟混凝土配合比按照同样的胶材与砂比例进行配制。(2)室内试验研究了防冻剂对混凝土力学性能的影响:对比测试了掺防冻剂混凝土在低温和负温条件下的早期强度,以考察防冻剂混凝土是否需要早期预养。对比测试防冻剂混凝土预养1d、2d的R_7+28d混凝土强度,以考察预养时间对防冻剂混凝土的影响。(3)室内模拟现场养护温度,试验测试了防冻剂混凝土力学性能。(4)基于上述室内研究成果,开展防冻剂混凝土性能的现场应用验证。

  2试验结果与讨论

  2.1砂浆试验

  砂浆先在20°C养护6h,再按照表1的养护条件进行养护。砂浆配合比及强度结果见表1。与标准养护(20°C)相比,负温在-5°C下,不掺防冻剂,砂浆抗压强度降低了95%,没有抗折强度;负温在-5°C下,掺防冻剂后,砂浆抗压强度降低了56%,抗折强度降低了68%。由此说明,直接受冻条件下,掺防冻剂是有效的,利于提高早期强度以防冻害;负温对掺防冻剂砂浆抗折强度的影响比抗压强度大。

  2.2混凝土试验

  分别在负温-5°C和低温5°C的条件下养护混凝土,掺防冻剂的混凝土早期强度试验结果见表2。低温在5°C下,防冻剂掺量3%,其混凝土7d抗压强度达到标准养护的90%、7d抗折强度达到标准养护的83%;负温在-5°C下,即使防冻剂掺量增加至6%,其混凝土7d抗压、抗折强度仅达到标准养护的一半。试验结果表明,与低温相比,在直接受冻的负温条件下,尽管增加防冻剂掺量,早期强度的降低幅度仍较大。由此说明,掺防冻剂混凝土需要一定的早期预养,这样才能更好地发挥防冻剂效果。预养1d、2d防冻剂混凝土强度试验结果见表3,混凝土配合比同表2。试验结果表明,与1d相比,负温在-2°C下预养2d,混凝土抗折强度R_7提尚了6%,R_7+28提尚了19%;负温在-15°C下,混凝土抗折强度K_7提尚了19%,R_7+28提尚了11%。可见,受冻之前预养时间越长,防冻剂混凝土强度越尚。从表3还可看出,要达到标准养护强度的90%,掺防冻剂混凝土需常温预养2d。

  2.3防冻剂的现场应用

  6.0MPa,满足设计强度5.0MPa要求。2.3.1现场混凝土配合比。2.3.2模拟现场养护的防冻剂混凝土抗折强度。防冻剂混凝土现场施工配合比见表4。从拌合根据现场温度监测结果,浇筑3d内混凝土温楼取样16组混凝土,其混凝土抗折强度平均值为度为10 ̄24°C,棉被保温期间5?10°C。为了模拟89现场混凝土温度,室内20°C预养3d,再置于现场同条件保温养护。掺防冻剂混凝土抗折强度试验结果见表5。结果表明,与不掺防冻剂相比,掺防冻剂混凝土7d、28d抗折强度明显提高;掺防冻剂的混凝土28d强度超过设计要求5.0MPa,而不掺防冻剂的不满足设计强度要求。由此说明掺防冻剂是有效的;防冻剂掺量即使提高至6%,混凝土抗折强度却没有提高,可见防冻剂掺量3%即可。

  3结论

  (1)砂浆试验结果表明,不预养、负温受冻条件下,掺防冻剂是利于提高砂浆早期强度;负温对防冻剂砂浆抗折强度影响比抗压强度大。(2)混凝土试验结果表明,掺防冻剂混凝土需要一定的早期预养,使受冻前混凝土具有一定的强度,只有这样才能更好地发挥防冻剂效果。(3)现场应用表明,掺防冻剂的现场混凝土抗折强度满足设计要求,应用效果较好。(4)现场浇筑结果表明:适宜掺量的防冻剂,可延长每天施工时间2h,延长冬季施工工期15d。该试验结果适用于高寒地区、工期较紧的工程,可保证混凝土施工质量和施工进度。

  参考文献:

  [1]王曦东,董建忠,王利峰,等.防冻剂对混凝土性能影响的研究现状[JL公路交通科技(应用技术版),2013(12):198-201.

  [2]王稷良,孙小彬,杨志峰.防冻组分对水泥混凝土性能的影响研究[JL硅酸盐通报,2014(12):3331-3337.

  [3]刘浪涛,邵式亮,许金余,等?混凝土防冻剂的研究进展[J]?材料导报,2015(13):105-110.

  [4]巴恒静,张惠,赵亚丁.早期受冻对混凝土强度的影响[J].低温建筑技术,2005(6):1-3.

  [5]巴恒静,杨英姿,冯奇.负温混凝土抗冻性的研究[J].建筑技术,2002(10):734-735.

  [6]江守恒,董淑慧,朱卫中,等.基于抗压强度的负温混凝土受冻临界强度研究[J]?混凝土与水泥制品,2019(8):8-10.

  [7]中国民用航空局.民用机场水泥混凝土面层施工技术规范:MH5006—2015[S]?北京:中国民航出版社,2015.

  [8]中华人民共和国国家发展和改革委员会?混凝土防冻剂:JC475—2004[S].2004.

  作者:邓旭艳 苟万康 丁庆

期刊目录网是一家专业从事国内国外期刊学术论文发表指导,著作出版,发明专利的权威平台,提供文章翻译、文章润色、文章预审、期刊推荐、发表支持、书号申请、出书指导、专利申请等评职称相关学术成果服务。是您评职称学术成果指导首选权威平台。

AllSet微信公众号
说明:1、微信扫码或搜AllSet学术并关注
2、发送SCI/SSCI期刊全名告知分区
3、按提示可下载SCI、SSCI、EI期刊目录
Copyright © 2013-2022 www.qikanmulu.com,All Rights Reserved