透水斜槛对溢洪道泄槽弯道水流改善效果试验

分类：水利论文发表 时间：2018-08-26 09:31 关注：(1)

　　滕晓敏，陈威，杨金孟，张庆华，张靖(山东农业大学水利土木工程学院，山东泰安271018)

　　摘要：为了探索透水斜槛对溢洪道泄槽弯道水流的改善效果，进行了在弯道底板布置5道斜角450透水率分别为27.9%、37.9%、49.5%的透水斜槛模型试验。利用试验结果，计算了弯道横断面水面均匀度及提高率、凹凸岸水面差及减少率等指标，以此分析不同透水率斜槛、不同流量条件下弯道段水流的改善效果影响。结果表明：弯道设置透水斜槛后能够改善弯道水流，提高弯道水流均匀度，降低凹凸岸水面差;透水率对水流改善效果有影响，在相同流量情况下，透水率越小，斜槛对水流改善的效果好;斜槛改善水流的效果随流量变化，流量越小，改善效果越明显。但就弯道横断面水面均匀度改善效果而言，不同透水率、不同流量的之间相差不大。

　　关键词：溢洪道;弯道水流;透水斜槛;水面均匀度;水面差

　　中图分类号：TV1文献标志码：A

　　                                  ModeltestofflowimprovementeffectonthepermeableobliquesillofbendinthespillwaychuteTENGXiaomin,CHENWei,YANGJinmeng,ZHANGQinghua,ZHANGJing(CollegeofWaterConservancyandCivilEngineering，ShandongAgriculturalUniversity,Taian271018China)Abstract:Inordertoexploretheimprovementeffectofpermeableobliquesillinthespillwaychutebend,amodeltestoffivepermeableobliquesills(withlayoutangle45°)werecarriedout,andthepermeablerateappliedwere27.9%,37.9%and49.5%.Accordingtotheresults,thewatersurfaceevennessandcorrespondingimproverate,watersurfacedifferencebetweenconcavebankandconvexbank,andcorrespondingdecreaseratewerecalculated,sothattheimprovementeffectofdifferentpermeablerateofthesillunderdifferentflowratecanbeanalyzed.Theresultsshowedthat:Firstly,thelayoutofthepermeableobliquesillhasastrongimprovementeffectonthebendflow,watersurfaceevennessincreased,andwatersurfacedifferencebetweendecreased.Secondly,permeableratehasastrongeffectonimprovementeffectofbendflow.Underthesameflowrate,thelesspermeableleadtobetterflowcharacteristicsinthebend.Thirdly,theeffectofthesilltoimprovethefloweffectwiththeflowrate,thatunderthelowflowrate,theimprovementeffectcanbebetterthanthatunderhighflowrate.Butonethingshouldbenoticedthatasfarasthewatersurfaceevennessonly,theimprovementeffectamongdifferentpermeableratesordifferentflowratesisquiteclose.

　　Keywords:spillway;bendflow;permeablesill;watersurfaceevenness;watersurfacedifference

　　溢洪道泄槽段的特点是上下游高差大、坡度陡、水流呈急流状态。因此，工程设计中要求泄槽尽量顺直、等宽[1]，以避免和减少水流冲击波对水流的扰动。但在实际工程中，由于受地形、地质等的限制，许多工程泄槽段需要设置弯道。受弯道横向环流的影响，弯道水流流态恶化，弯道内产生横向冲击波，致使弯道凹侧水深加大，凸侧水深减少，从而使凹凸岸产生较大的水面差，导致泄槽横向水流不均匀，给下游消能带来不利的影响[2-3]。因此，当溢洪道泄槽出现弯道段，且弯道轴线半径较小时必须采取工程措施，以改善溢洪道弯道水流条件。

　　在如何改善弯道水流的措施方面，主要有渠底超高法、复曲线法、渠底横向扇形抬高法、斜底槛法等。Knapp[4]、李建中[5]、田嘉宁[6]对渠底超高法、复曲线法进行了研究。西北水利科学研究所[7]对渠底横向扇形抬高法进行了研究。罗美蓉[8]、张银华[9]还对螺旋线法、缓冲消力塘法、局部抬高渠底法、消波墩、曲线型隔墩、人工加粗糙及复合曲线和渠底横向坡综合布置等方法进行了研究。张庆华[10-11]对使用导流墙方法改善溢洪道泄槽弯道段水流条件进行了模型试验，并对其效果进行了分析。陈志康[12]针对泄槽复杂多变的弯道，提出泄槽了采用沿程设置台阶、中部间隔加设整流池及末端设置消力池的综合解决方案，有效地适应了弯道、底坡变化大的自然条件。凡伟[13]应用RNGk-ε模型对底部为台阶式的弯道进行了数值模拟分析，给出了水流特性在断面上的分布特点及其沿弯道的变化过程。

　　斜槛法是在溢洪道弯道底板上设置一道或多道斜向底槛，使弯道底层的水流方向改变，从而达到消减弯道水流冲击波的目的。Knapp[14]提出利用动量交换原理，通过在渠道底部设置突槛来调整弯道底部水流方向，从而改变流场，平衡凹岸与凸岸水面差。陈鑫荪[15]为了解决输水洞弯道急流的冲击波问题，提出斜坎法引导水流转向，对弯道进行掺气、减蚀，起到保护弯道的作用。杨玲霞[16]利用底部设置贯穿式梯形断面的导流坎来调节弯道水流的流场分布。吴宇峰[17]通过分析弯道段加设侧斜槛后的动能守恒定律，推导得到斜槛长度的计算公式，并对槛的高度、长度、形状、斜槛的间距、斜槛与水流方向的夹角等因素进行了探讨。傅灿[18]通过实际工程的水工模型试验，研究了陡槽弯道的水流流态及削减冲击波的改善效果。周勤[19]采用k-ε双方程紊流模型，对弯道底板布置10道贯穿式斜槛结合斜底的方案进行了数值模拟，基本消除了弯道内冲击波，并明显降低了横向水位差。周星[20]确定了相对槛高与水流流态和消能效果的关系;同时，文中指出斜槛与水流方向的夹角和弯道偏转角互补时导流效果最好。王鑫[21]对布置五道三种形式的斜槛(高0.35m矩形斜坎、高0.25m矩形斜坎及高0.25m梯形斜坎)的弯道流态调整进行了可行性研究，认为斜坎对消减弯道水面超高、改善水流流态非常适用，且矩形斜坎优于梯形斜坎。

　　傅灿[22]通过实验发现，在高速水流情况下，斜槛背水一侧极易出现无水低压区，发生气穴。吴宇峰等[17]实验也表明，如果水深小于2倍斜槛高度且流速较大时，斜槛背部掺气更厉害，斜槛间距一般不宜太少，否则急流将会被抬起脱离弯道底部，使其底面产生不同的低压，而且水流极易产生飞溅。上述问题的发生，对斜槛和溢洪道的安全极为不利。

　　为了解决实体斜槛存在的问题，本文提出了透水斜槛，即在传统的斜槛上开设透水孔，从而形成“透水斜槛”。本文主要研究在溢洪道泄槽弯道处固定位置、布置相同高度但透水率不同的斜槛对弯道水流的改善效果，为进一步开展溢洪道泄槽弯道采用透水斜槛研究及工程设计提供参考。

　　1试验方法

　　1.1试验布置

　　本实验在山东农业大学水利实验室进行。实验系统由地下水库、水泵、高位水池、供水管道、电磁流量计、稳流栅、渠道、模型实验区、尾水池、回水渠等部分组成。其中，闸阀和电磁流量计用于控制和量测实验流量，模型实验区用于布置实验模型和进行水深、流速等的测量。

　　1.2试验模型

　　试验模型溢洪道泄槽弯道段为矩形断面，宽度500mm，底坡为0.02，弯道中心线半径R=1200mm，中心线弧长1500mm，弯道后泄槽直线连接段长2000mm。弯道段均匀布置5道透水斜槛，位置分别为弯道1/6、2/6、3/6、4/6、5/6圆弧处，斜槛轴线与弯道半径角度45°，见图1。

　　斜槛为矩形断面，长L=710mm(与弯道凹凸岸不连接)，厚度10mm，槛高h=2b/50=20mm(b为弯道断面宽度)。斜槛采用圆形透水孔，直径分别为12、14、16mm的圆孔，透水率分别为27.9%、37.9%、49.5%，见图2。

　　1.3试验方案

　　(1)试验模型方案。本试验模型有5个方案，包括3个透水率斜槛模型方案(斜槛位置及斜槛高度相同)，2个比较方案，即不透水斜槛和弯道无斜槛方案。

　　(2)试验流量。每个试验方案的试验流量至少5个，试验流量满足溢洪道泄槽水流为急流条件，即不设置斜槛时，溢洪道弯道开始处的弗劳德数大于1.0。1.4试验测量试验测量包括水位、流速、动水压力(包括脉动压力)测量，因本文仅涉及水位，因此，仅介绍水位测量。

　　(1)测量断面。试验模型段垂直水流方向设置17个测量横断面(图3)，其中弯道段均匀布置13个横断面，断面编号为3-3，4-4，…，15-15。沿水流方向对称布置5条纵向测线(A-A,B-B,…,E-E)，包括泄槽底板中心线、距中心线两侧1/4槽宽处、左右边墙处纵横断面的交点为水位测点。

　　(2)测量仪器。本试验通过闸阀控制流量大小，采用中国开封仪表有限公司生产的E-magC型电磁流量计测量试验流量。水深测量采用中国重庆华正水文仪器有限公司生产的SX40-1型数显水位针，精度为0.01mm。2结果与分析

　　2.1水流改善效果分析指标

　　溢洪道泄槽弯道段水流在横向环流的作用下，河道横断面水深产生变化，凹岸水深明显高于凸岸水深，从而形成横向水面比降，致使水流不均匀。弯道段设置斜槛的目的，是为了改善这种水流现象，因此，分析弯道水流改善效果可用弯道横断面水面均匀度、弯道水面均匀度提高值与弯道横断面最大水面差、弯道横断面最大水面差降低率4个指标来反映。

　　(1)弯道横断面水面均匀度。弯道横断面水面均匀度反映弯道段横断面水面的均匀情况，用下式计算：

　　3结论

　　>本文通过对溢洪道泄槽弯道设置透水斜槛的水力学模型试验及其分析，得到以下结论：

　　(1)与弯道没有工程措施相比，弯道设置透水斜槛后，横断面水流均匀度提高，凹凸岸水面差降低，透水斜槛改善弯道水流的效果明显;

　　(2)斜槛的透水率对弯道水流改善效果有一定影响，相同流量情况下，透水率越小，斜槛对水流改善的效果越好，不透水斜槛的效果最优。因此，工程设计中斜槛的透水率不用过大;但就弯道水面均匀度改善效果而言，透水与不透水斜槛的横断面水面均匀度平均值、均匀度提高率相差不大;

　　(3)透水斜槛改善弯道水流的效果随流量的不同而变化。在斜槛高度、透水率及布置相同条件下，流量越小，改善效果越明显。当斜槛的透水率相同时，不同流量情况下的弯道横断面水面均匀度改善效果虽然有差别，但差别不大，因此，透水斜槛几何尺寸的设计应当考虑流量的变化。上述分析表明，溢洪道泄槽弯道设置透水斜槛是又一可行的工程技术措施，本文的透水斜槛布置及斜槛的透水率，可作为工程设计参考。另外，为更好地应用这一技术措施，应进一步开展透水斜槛上下游动水压力等方面的研究。

　　参考文献

　　[1]SL253-2000.中华人民共和国水利部.溢洪道设计规范[S].(SL253-2000.People'sRepublicofChinaMinistryofwaterresources.DesignspecificationforSpillway[S].(inChinese))

　　[2]张文静，李树宁，王春梅，等.溢洪道泄槽弯道段导流墙动水压力试验分析[J].中国农村水利水电,2015(10):141-143.(ZHANGWJ,LISN,WANGCM,etal.Experimentalanalysisofdynamicpressureofdiversionwallincurvedchannelofspillwaychute[J].ChinaRuralWaterConservancyandhydropower,2015(10):141-143.(inChinese))DOI:10.3969/j.issn.1007-2284.2015.10.034.

　　[3]王田田，常倩，张庆华，等.导流墙对弯道横断面水面差影响实验分析[J].南水北调与水利科技,2016,14(6)：148-153.(WANGTT,CHANGQ,ZHANGQH,etal.Experimentalanalysisoftheinfluenceofdiversionwallonthewatersurfacedifferenceofthecrosssectionofthebend.[J].southtoNorthWaterTransferandwaterconservancytechnology,2016,14(6):148-153.(inChinese))DOI:10.13476/j.cnki.nsbdqk.2016.06.025.