国际政治认知相符问题探析发表论文查询

分类：推荐论文 时间：2014-06-13 11:18 关注：(1)

　　摘要：国际政治是指全球性的政治活动，它与国际关系、国家间的互利与合作、各个国家的政治动态有很大的关系。摩根索指出，国际政治像一切政治一样，是追逐权力的斗争。无论国际政治的终极目标是什么，权力总是它的直接目标。

　　关键词：国际政治,认知相符,问题探析,政治发表论文查询

　　一、内容概述

　　20世纪70年代，随着心理学进入到国际政治学领域，国际政治学者也开始从微观层面去阐述国际现象，解答一系列国际问题的动因。

　　其中，罗伯特·杰维斯的《国际政治中的知觉与错误知觉》一书就从认知心理学的角度对国际政治中发生的各种问题展开论述，作者试图说明一个问题，那就是在双方行为体均不希望发生冲突的场景下，在本来可以合作的条件下，为什么会发生冲突和争斗，由合作走向战争。而这个原因即是由于认知的局限，国家决策者会产生错误的知觉，这些错误知觉会影响到国家政策的制定，影响国家间关系的调整。

　　虽然不可否认，基于国际环境的不确定性、认知的缺陷这一微观角度对国际政治进行分析，得出的结论只能在一定范围内适用，或者说在综合各种国际因素的条件下，决策者个人因素是否能体现出足够的作用尚待考证，但是不可否认，这种理论阐述从全新的角度给予了政策支持，也为国际政治发展注入了新的血液。

　　本文发表在期刊《法制与经济》 杂志是由广西日报社主管主办的省级综合性刊物，创办于1992年。从2006年1月始，下半月刊改版为综合性学术理论刊物。本刊以宣传党的路线、方针、政策，推进改革，研究建设具有中国特色的社会主义问题，繁荣社会科学理论为宗旨;以研究的现实性、理论性、探讨性、实践性、地方性的办刊特色。本刊连续荣获“广西优秀期刊”称号，被入选为中国精品期刊资料库的法制与经济精品半月刊。

　　本文将对认知相符理论这一错误知觉的产生因素进行具体分析，对其中的理性相符和非理性相符进行分析，以解释错误知觉的产生过程。

　　二、认知相符理论概述

　　作者提出螺旋理论，认为如果一方认为对方怀有敌意，那么即使有很多证据表明，事实并非如此，这样的印象仍然能够得以维持[1]112。比如，我们往往认为，我们喜欢的国家会做我们喜欢的事，支持我们支持的目标，反对我们反对的国家。在这种理论逻辑下，我们形成了认知上的相符或平衡。

　　心理学上的认知相符理论最早是在20世纪50年代末，由美国心理学家W.J.麦克盖尔提出的。所谓认知相符就是指人们在理解和认识客观世界时会保持自己原有认识的趋向，当接收新信息时， 总是下意识地使新获得的信息与自己原有的认识保持一致，而回避、抵制与原有认识不一致的信息。正是由于认知相符，人们在即使接收到正确信息的情况下，也会根据自己的预期和偏见，下意识地朝自己需要的方向进行解释，产生错误知觉。在国际关系中， 决策者在制定外交政策时，如果收到的信息与其原有的认知不一致， 就可能对新获得的信息或视而不见，或是曲解误断， 使其能够与自己原有的认识相一致。

　　三、理性相符

　　相符性可以在很大程度上被理解为一种强烈的认知取向，即人们趋于看见他们预期看见的事物，趋于将接收的信息归入自己原有的认识中去。杰维斯指出，无视与自己认识不一致的信息和将这样的信息纳入原有的认知框架之中，会使不正确的意象得以延续，使不明智的政策得以继续。

　　四、非理性相符

　　非理性相符是指，如果某人支持一种政策，他通常会认为存在许多在逻辑上独立的原因表明这一政策是正确的。这个人因此会寻求许多信念来支持他的政策偏向，这些信念并不是完全理性的。这种信念体系往往会造成过激行为。简单来说，就同一问题，如果某人支持一方，那么他会认为对方所有支持的理由全部都是错误的，并且他会相对应的提出理由进行反驳。

　　而这些理由之间往往是缺乏逻辑性与关联性的，甚至会出现某一些理由同时适用于双方，比如支持和反对自由贸易的人都认为他们的政策有助于国际和平，都是经济发展的最佳政策。除此之外，哪怕是在决策中确定了同一个目标，就实现这个目标的途径，也会产生诸多分歧。

　　美国领导人的观点非常典型地表现了非理性相符的现象。这与美国的国情相关的。在美国人看来，经济实力强大就意味着只要把蛋糕做大，就会有无穷的办法。同时，自由主义对利益和谐性的强调不利于权衡重要利益的取舍[5]。美国的地理因素也起到了巨大影响。优越的位置因素使美国有了极大的选择余地，他们需要做出的利益牺牲是很少的。基于以上三个原因，美国的决策过程中极容易出现非理性相符现象。

　　那么，在政策制定过程中，非理性认知相符现象是如何发生的呢?事实上，在决策制定过程中，决策者往往首先考虑一两项重要的利益。当他们开始偏向一项能够在很大程度上实现这些有限利益的政策的时候，他们开始调整原先的认识，并产生新的认识，使尽可能多的理由能够支持选定的政策。如果一个决策者考虑多种利益，他就不可能在某一政策上面表现出如此的一致性[1]134。在这种情况下，人们会坚定地支持结论、改变理由，甚至用相互矛盾的理由来支持同一问题。

　　非理性认知相符会产生不幸的结果，其根源来自于对利益的比较与权衡。如果政策偏好建立在某一特定情境的一两项主要利益之上，那么很容易出现不同时期和不同情境不相符现象。不同利益之间存在矛盾，而其中的轻重缓急只能由决策者判断，因此不可避免地会出现牺牲某些利益以实现另外一些利益或追求利益间平衡的事情。为减少利益的牺牲，为了提出更合理有效的政策，决策者有必要审视自己的政策，寻求可替代的政策和解决方案。

　　五、结论

　　认知相符理论是错误知觉产生的重要原因。而在理性和非理性下，产生的错误知觉也存在不同。理性认知相符侧重在认知-情感的平衡体系下，按照自我预期去理解问题，做出决策，在图示形成过程中，实现知觉的偏移，产生错误知觉。

　　而非理性认知相符则是侧重于利益间的权衡。这种认知相符是基于特定目的而进行解释，以期得到他人的理解支持，至于解释则是缺乏理性，甚至是相互矛盾的，一切唯目的为重。这种目的性通常会导致非理性认知相符的不幸结果。所以决策者有必要对此提高警惕。

　　可以说，错误知觉的产生根源于人性的弱点，不止是决策者本身的弱点，更有集体环境下的人性影响。人非圣贤，错误知觉自然是不可避免的，但是以史为鉴，多从不同角度去思考问题，了解错误知觉形成的机制并有效利用，对于减少错误知觉的产生，增强政策的效力具有重要意义。