话语关联与修辞新发展状况

分类：文学论文发表 时间：2017-07-07 11:41 关注：(1)

　　文章是一篇语言学论文，主要讲述了话语关联与修辞关联应用方式和改革战略措施等等。本文选自：《语言战略研究》,《语言战略研究》读者对象：公共政策制定者，语言文字工作者，新闻媒体从业人员，文秘工作者，语言问题研究者和关注者，语言学及相关专业学生，其他语言生活相关领域的读者。

　　摘要：在话语交际中，明示性信息在关联推理中具有重要作用，明示性信息缺乏、不足或偏误往往导致交际双方不能形成有效映现、产生关联障碍致使关联推理失败，它的形成有诸多类型、因素。

　　关键词：话语关联,语言修辞,汉语学,语言学论文

　　一、关联理论

　　关联理论是Sperber和Wilson在《关联性：交际与认知》①中提出的一种语用学理论，它从认知的角度对话语理解进行了研究，是一种具有很强解释力的交际与认知模式。“关联理论首先把交际活动(包括言语交际和非言语交际)归属为认知活动，认为言语交际是一种有目的、有意图的活动;说话人的目的或意图能被听话人识别，是由于他们对认知环境(cognitive environment)具有共识;也就是说，交际是否成功，就看交际双方对彼此的认知环境是否能显映(manifest)和互相显映(mutually manifest)。”②Sperber和 Wilson将关联定义为：“假设P同一系列语境假设之间的关系。”(1991：381)他们认为，当且仅当一个假设在一定的语境中具有某一语境效果(contextual effect)时，这个假设在这个语境中才具有关联性(1986:122)，并提出了最佳关联设想(Presumption of optimal relevance)和最佳关联原则(Principle of optimal relevance)：

　　(1)发话者意欲向听话人显映的假设集{I}，具有足够的关联，使听话人值得努力去处理该明示的刺激信号(ostensive stimulus)。

　　(2)这一明示刺激信号，是发话者传递假设集{I}时所能运用的最大关联的信号。

　　(3)任何一个明示交际行为，必须保证自身的最大关联。(1986：158)

　　在关联理论中，Sperber和 Wilson结合语码模式和推理模式，提出了明示推理交际(ostensive inferential communication)的概念，并将其定义为：说话人发出一种刺激信号，使之对交际双方互相显映(mutually manifest)，通过这种刺激信号，说话人意欲向听话人显映或更加清楚地显映一系列的命题{I}(1986：63)，只有说话人说出的话具有“明示性”，听话人的推理才有方向和目标，才能准确理解说话人话语的意义。例如：

　　甲：你怕吃辣菜吗?

　　乙：我是四川人。

　　上例中，乙明示的话语为甲提供了一个推理的认知语境，使甲获得了“四川人”这个语境信息。甲再从自己的认知环境中确认“四川人喜欢吃辣菜”这一语境假设，于是甲分析出乙的暗含前提(implied presupposition)是：四川人喜欢吃辣菜，乙是个四川人。再由此推断出自己的暗含意图(impliedintention)，最终获得“乙喜欢吃辣菜”这个语境效果。然而现实的话语交际，并不总是处于最佳关联的状态，关联障碍与偏向关联的情况也很常见。

　　二、关联障碍的形成缘由

　　1、色彩义选择失误形成的明示性不足

　　一人去找矿长办事，怕矿长家的狗咬他，一进门就给狗扔了一块面包，狗没吃。又扔了一块骨头，狗又没吃。他笑着说：“矿长家的狗真廉洁。”正好矿长出来听到，问：“难道我不廉洁吗?”来人赶快回答：“廉洁，和狗一样廉洁。”矿长大怒。(《一样廉洁》，《喜剧世界》2005年8月下半月)

　　上例“矿长家的狗真廉洁”中的“狗”属褒义，也是临时的色彩义。而在矿长追问下，那人在情急之中发出“矿长和狗一样廉洁”的明示信息，此中“狗”具有的临时褒义色彩未能在推理方厂长那里产生有效映现，却产生“狗”贬义的固定色彩义与矿长作比的映现。色彩义的选择失误造成了关联障碍。

　　2、文化层次差异形成的明示性不足

　　茶庄老板说：“西洋人说：失败是成功之母嘛!”有二伯问：“什么叫之母哇?”茶庄老板说：“之母就是他妈，就是成功他妈。”(萧红《呼兰河传》)

　　因为文化水平低，有二伯不能理解“失败是成功之母”的意思，发话者与受话者双方的有效映现未能形成，故有二伯错误地将其关联成“之母”。文化层次的差异造成了明示性信息的关联障碍。

　　3、语境信息不足形成的明示性不足

　　王斯阳：我现在要变成一颗炸弹!

　　黄傅雯：炸弹?什么炸弹?

　　王斯阳：感情的炸弹，要炸开你世俗的外衣，让你的感情尽情奔流。

　　(《月光》，《剧本》2001年第6期)

　　王斯阳说出“我现在要变成一颗炸弹”时，未向黄傅雯发出足够的明示信息，直至说出“感情的炸弹”时，黄傅雯才理解了话语，形成了有效映现。此例是听话人因缺乏语境信息而未能理解比喻义所形成的关联推理失败。

　　4、年龄差异形成的明示性不足

　　小侄女望着姑姑的脸说：“姑姑，你的脸好像水蜜桃哟!”姑姑高兴地抱着她左亲右亲，并问：“是怎么像的”小侄女回答：“上面都有细细的毛。”(《喜剧世界》2001年第8期)

　　姑姑从成人用喻的角度出发，错误地将“你的脸好像水蜜桃哟”关联成了“脸像水蜜桃一样鲜润”，以为小侄女在称赞她。此例由于小侄女未说出明示性信息：姑姑的脸和水蜜桃上都有细细的毛，姑姑和小侄女关联了不同的相似点，而这种关联障碍是由于年龄层次的差异所引起的，明示性信息不足造成言语交际中关联推理的障碍。

　　三、修辞关联的生成方式

　　在一些具有修辞效果的言语现象中，话语双方并未一味追求最佳关联，而是对最佳关联进行背离、偏离，产生了极佳的修辞效果。本文称此种关联为修辞关联。修辞关联是一种积极关联，究其关联方式，有如下一些：

　　1、增大关联推理难度

　　红卫兵 ：什么成分?

　　齐来福：贫农。

　　红卫兵：(问吴秋香)什么成分?

　　齐来福：(代答)也是贫农，三代都是贫农。

　　红卫兵：都是贫农，工人阶级内部没有根本的利害冲突。那就要团结，不要分裂。我们都是来自五湖四海，回家好好过日子吧。

　　(

　　“关联原则是对明示推理交际的总概括。关联原则，即每一个明示的交际行为都应设想为它具有最佳关联性。也就是说，言语交际中不同的环境下说话人会尽可能做到关联。”③关联性=语境效果/推理努力。推理努力越少，语境效果就越好，关联性就越强;反之，推理努力越多，语境效果就越差，关联性就越弱。在上例中，“都是贫农，工人阶级内部没有根本的利害冲突。那就要团结，不要分裂。我们都是来自五湖四海，回家好好过日子吧”是不同时间、不同条件、不同场合说的话、写的文章，而红卫兵却断章取义地用来到处乱套，明示性信息杂乱。通过输出杂乱信息，增大了推理努力的难度，使语境效果变差，致使很难生成最佳语义关联。但正因为如此，话语产生了幽默、嘲谑的修辞效果。这是一种放弃最佳语义关联、生成最佳修辞效果的关联。