虚拟现实技术对文化遗产的影响

分类：文学论文发表 时间：2020-04-02 11:56 关注：(1)

　　虚拟现实技术对古迹的影响日益显著，把虚拟现实技术和古迹融合在一起，能更好保护古迹。本文对十年来，我国学者对虚拟现实技术在古迹中的研究进行了梳理总结，为今后学者继续研究提供一些启发。

　　关键词：虚拟现实技术；古迹；文化遗产；文献综述

　　本文以2001年1月至2019年5月1日为研究时间段，在中国知网中以“虚拟现实技术+古迹”“虚拟现实技术+文化遗产”为主题搜索，共检索文献409篇。通过梳理文献可知，学者对虚拟现实技术在古迹中的研究主要集中在以下五个方面：虚拟现实技术的定义研究，虚拟现实技术的实践现状研究，虚拟现实技术对古迹的影响研究，虚拟现实技术面临的挑战研究，虚拟现实技术的未来发展趋势研究。

　　一、虚拟现实技术的定义研究

　　喻晓和在《虚拟现实技术基础教程》一书中对虚拟现实的定义做了概述：虚拟现实技术的概念最早诞生于美国，产生于20世纪80年代，虚拟现实技术是通过计算机模拟出虚拟环境，用户佩戴专业设备之后可以进入这个虚拟环境，由此产生身临其境的真实感。它具有多感知性、沉浸感、交互性、构想性等基本特征[1]。

　　二、虚拟现实技术在古迹中的实践现状研究

　　杨涵茜《基于数字终端的文化遗址虚拟化展示与保护方法设计探究——以河南羑里城遗址数字化虚拟保护设计为例》梳理了国内实践现状：20世纪90年代，我国才开始虚拟现实技术研究。20世纪90年代，故宫博物院、首都博物馆等推出“虚拟博物馆”等，拉开我国虚拟古迹的应用序幕。2008年，“超越时空的紫禁城”上线，用户通过网络就能在故宫中“虚拟旅游”，足不出户感受古迹的魅力。2016年被称为“虚拟现实技术元年”，虚拟现实技术的制作质量和应用范围有很大提升，而且虚拟现实技术在古迹中的运用也有很大飞跃[2]。王思在《国外虚拟现实技术在旅游中应用的研究综述》中提到，“罗马复活”利用虚拟现实技术，向人们再现罗马鼎盛时期社会的虚拟影像[3]。

　　三、虚拟现实技术对古迹的影响研究

　　（一）提高文物展出效果和机会

　　员巍在《虚拟现实技术在文化古迹遗址中的创新研究——以陕州古城为例》认为，虚拟现实技术能够把不便展出的文物进行数字化展出，既保护文物安全，又能提高文物的知名度[4]。

　　（二）提升文物保护手段

　　郭云仲在《虚拟现实对中国文物古迹的作用》中认为，利用虚拟现实技术可以采集古迹数据，建立古迹模型数据库，保存古迹信息资源，还可以3D展示古迹，能长久保存古迹[5]。张学慧在《从文物保护修复理念看博物馆VR技术的应用前景》中提出，利用VR技术模拟数字化修复，再现修复各个环节，可以提高文物修复的精准度[6]。

　　（三）发扬非遗文化

　　邵恒在《虚拟现实技术在天津非遗保护与传承中的应用》提出，非遗文化的传承大多是在本民族、家族或者师徒之间传授，很难进行大范围传播。虚拟现实技术符合年轻人追求新潮的特点，吸引他们感受和学习非遗文化[7]。

　　（四）拉动旅游经济发展

　　张孝飞在《虚拟现实技术在藏族非物质文化遗产保护中的应用研究》中提出，在景区中建立虚拟旅游体验项目，收取比实际景区门票更低的体验费，吸引更多游客去感受非物质文化[8]。高力群在《虚拟现实技术在河北省非物质文化遗产保护中的应用研究》提出虚拟现实技术既能保护非物质文化遗产，又能拉动当地旅游业的发展，起到刺激经济的作用[9]。

　　四、虚拟现实技术面临的挑战研究

　　虚拟现实技术在古迹中的应用并没有普及。面临的挑战主要有两个方面，一是在实际运用中存在的挑战。二是技术本身的不足。针对第一个方面挑战，徐亦鹏在《空间信息技术在文物保护领域的应用思考》提到主要是由于资金投入大，制约了虚拟现实技术在古迹中的普及范围。技术标准缺乏统一，数字化成果在内容形式、精准度以及后期应用上存在比较大的区别，展出的成品质量也参差不齐。[10]。针对第二个方面的挑战，王学松在《虚拟现实技术的“前生今世”》提出是由于缺乏认知和社会学发面的理论研究，虚拟环境对人类认知、行为和情绪会产生什么样的影响，缺少理论支撑。目前虚拟现实技术还停留在小规模生产的程度，建设成本高，质量方面缺乏监管。技术本身存在不足，缺少社会关系，缺乏现实世界中的各种属性[11]。郭云仲在《虚拟现实对中国文物古迹的作用》认为，在进行虚拟古迹展示时，过度看重技术方面，而忽略对古迹内涵的诠释等[12]。

　　五、虚拟现实技术的未来发展趋势研究

　　（一）在虚拟现实技术古迹应用中的发展趋势

　　（1）增强用户虚拟体验。虚拟现实的权威专家，美国学者杰里米·拜伦森和吉姆·布拉斯科维奇在《虚拟现实，从阿凡达到永生》中介绍，通过虚拟现实技术，人们可以在虚拟世界中自由活动，就像电影《黑客帝国》中的尼奥进入虚拟世界一样，可以任意观看、触摸虚拟场景中的物体，甚至可以人际交往[13]。（2）虚拟现实技术成本降低。张峰玮在《虚拟现实影像技术在古迹复原中的应用研究》认为，随着科技的发展，虚拟设备成本会降低，虚拟现实应用的范围也会更加普及。[14]。（3）实现与国外古迹虚拟现实的系统共享。赵琳在《浅谈虚拟现实技术对我国文物古迹的作用》认为，未来我国可以与国外建立共享的虚拟现实体系，最终实现人类的精神文明成果为全人类所共享[15]。

　　（二）技术本身的发展趋势

　　喻晓和在《虚拟现实技术基础教程》认为，主要有以下几个方面发展趋势：动态环境建模方面，成为实际环境和虚拟环境之间的桥梁技术。今后研究重点是在保证图像质量的前提下，提高刷新频率，让三维图形“实时生成”。今后研究方向是提高人类与虚拟世界中的对象交互的使用设备，比如新型便宜的数据手套和数据服装等。将分散的虚拟现实系统整合起来，形成一个在时空上相互配合的虚拟系统，减少成本，方便参与者使用。

　　六、结语

　　由于是新兴学科，虚拟现实技术在古迹的研究仍然存在一定不足，未来的研究方向可以注重以下几点：一是加强系统研究。虚拟现实技术在古迹中的研究在实践操作层面较多，缺乏从宏观系统的研究，相关的博士论文、专著研究也相对较少，可以从历史、考古等多学科交叉进行体系研究。二是加强数字化保护与开发评估。目前没有统一的标准评估数字化产品，以后可以侧重对数字化成果的评估体系，探讨评估标准。三是增加协调机制。目前我国虚拟现实在古迹中的研究主体大多从各自研究领域出发，存在孤立和片面情况，原因是缺乏全局性统筹协调，需要政府以及相关部门建立协调机制。

　　参考文献：

　　[1]喻晓和.虚拟现实技术基础教程[M].北京：清华大学出版社，2015：1-3.

　　[2]杨涵茜.基于数字终端的文化遗址虚拟化展示与保护方法设计探究——以河南羑里城遗址数字化虚拟保护设计为例[J].艺术科技，2016(02)：137.

　　[3]王思.国外虚拟现实技术在旅游中应用的研究综述[J].科技广场，2016(05)：159.

　　[4]员巍.虚拟现实技术在文化古迹遗址中的创新研究——以陕州古城为例[J].产业与科技论坛，2018(14)：49—50.

　　[5]郭云仲.虚拟现实对中国文物古迹的作用[J].艺术与设计(理论)，2008(02)：119.

　　[6]张学慧.从文物保护修复理念看博物馆VR技术的应用前景[J].文物世界，2017(05)：66.

　　[7]邵恒，安颖.虚拟现实技术在天津非遗保护与传承中的应用[J].山西档案，2018(02)：143.

　　[8]张孝飞.虚拟现实技术在藏族非物质文化遗产保护中的应用研究[J].四川戏剧，2019(04)：42.

　　[9]高力群，杨波.虚拟现实技术在河北省非物质文化遗产保护中的应用研究[J].大舞台，2015(03)：232.

　　[10]徐亦鹏.空间信息技术在文物保护领域的应用思考[J].中国文化遗产，2017(06)：30.

　　[11]王学松.虚拟现实技术的“前生今世”[J].中国科技产业，2015(08)：30-31.

　　[12]郭云仲.虚拟现实对中国文物古迹的作用[J].艺术与设计(理论)，2008(02)：119.

　　[13]【美】拜伦森，布拉斯科维奇.虚拟现实：从阿凡达到永生[M].北京：科学出版社，2015：54-71.

　　[14]张峰玮，鲁璐.虚拟现实影像技术在古迹复原中的应用研究[J].数字技术与应用，2018(04):37.

　　[15]赵琳.浅谈虚拟现实技术对我国文物古迹的作用[J].科技展望，2015(23)：119.

　　作者：王捷妮 单位：广西大学新闻与传播学院