低碳技术协同创新发展战略

分类：文学论文发表 时间：2019-07-08 10:23 关注：(1)

　　这篇论文主要介绍的是低碳技术协同创新发展战略的内容，本文作者就是通过对低碳技术的发展内容做出详细的阐述与介绍，特推荐这篇优秀的文章供相关人士参考。

　　关键词：SWOT-AHP;京津冀;低碳技术;协同创新

　　随着经济发展和化石能源的大量消耗，温室气体排放尤为严重。我国党的十八大提出了创新、协调、绿色、开放和共享的发展理念，十九大再次强调了重视生态文明建设。而低碳技术创新作为实现低碳发展的重要方式，受到了各方重视，不断加大对技术创新的研发应用投入，以期望降低温室气体排放，节约耗能[1]。企业是碳排放主体，降低减排对实现低碳经济有重大贡献，而企业也作为低碳技术创新的主体，探索企业低碳技术创新意义巨大。

　　一、相关理论概述

　　(一)低碳技术的概念

　　低碳经济首次在2003年英国能源白皮书中出现，后来也在不断发展。Nakada指出低碳技术会使碳强度减小，而不影响生产效率[2]。邢继俊指出低碳技术是通过提高能源效率来减少能源使用和对化石能源依赖的技术[3]。Mcjeon等认为低碳技术是向低碳能源系统过渡的过程中减轻能源生产压力的技术[4]。夏太寿认为低碳技术是能够使人类活动中CO2排放降低从而达到缓解对气候改变的技术[5]。本文在总结相关的理论基础上认为，低碳技术是指凡是能够通过开发使用新能源，化石能源的清洁高效利用以及二氧化碳的捕捉和埋存等手段降低大气中温室气体含量的技术，共包括三类：减碳技术、去碳技术、无碳技术。

　　(二)京津冀低碳技术协同创新供需分析

　　1.京津冀低碳技术需求火电和钢铁等行业的超低排放改造[6]，煤炭如何提高转化效率，解决风、光、水电消纳的技术;推广绿色建筑，研发节约环保材料，解决节约制冷制热能源问题[7];冶金化工中废水处理，回收废渣，实现变废为宝是一项重要研究课题;尾气排放如何净化，研发多种环保替代能源十分重要。2.京津冀低碳技术协同创新主体京津冀六大行业所需低碳技术由京津冀地区企业、政府和高校、研究所、实验室等科研机构协同供给。企业是低碳技术需求方的同时也是低碳技术创新的主体，是京津冀低碳技术协同创新的主体和主导者。在技术需求中和市场角度，企业均位于有利位置，直观了解需求，最终实现技术成果商业化和利益最大化。科研单位和高校是京津冀低碳技术供给的另一主体，主要承担着技术研发和服务的作用。高校是人才培育的摇篮，有着前沿的理论知识。科研机构作为技术研发的核心地位，向企业提供了先进的科研成果。政府在京津冀低碳技术供给上更多的是提供良好的政策环境，以财政投入、企业补贴、税收优惠等方式给予优惠。同时政府在宏观调控，协调企业、高校科研单位协同创新方面发挥重要作用，营造越加完善的创新平台[8]。

　　(三)京津冀低碳技术协同创新困境

　　1.京津冀企业研发意愿和需求差异。河北钢铁机械制造化工占比较大，京津则高新技术产业比重较大，因此对低碳技术需求有所差异。河北企业整体上创新能力较弱，意愿低。北京规模以上企业发明专利申请数有10119件，天津占54%，而河北却不足1/2[9]。河北企业不强烈的意愿以及需求是京津冀实现低碳技术协同创新中的一大不协同因素。2.低碳技术创新知识扩散不均衡。知识溢出会受到距离、需求、低碳技术协同机制完善程度等的限制，溢出程度有所不同。北京是科研创新的中心地区，一旦科技成果研发成功，首先受益最多的将是北京众多企业，天津次之，河北最次。3.京津冀三地政府的“水桶效应”[10]。京津冀各自政府对于三地关于科技创新政策的不同造成京津冀企业在自主低碳技术创新中的意愿和行动力以及所出的科研成果等差异会造成“水桶效应”。由于京津冀低碳技术协同创新存在许多不协同的因素，本文将会运用SWOT-AHP模型构建京津冀低碳技术协同创新的影响因素，并通过分析确定其战略发展。

　　二、京津冀低碳技术协同创新SWOT分析

　　SWOT分析如下：S：(1)S1京津冀一体化建设迅速，重点发展优势产业，区域整体实力有所提升。(2)S2随着人们低碳环保意识增强和国家工业产业转型升级，社会低碳文化逐步深入人心。(3)S3京津冀具备协同创新的丰富资源。京津冀科技实力强大，低碳技术创新成果显著，并形成技术联盟、校企联合等多种形式协同创新平台。同时中介机构和金融机构也为京津冀协同创新提供了技术交流和融资等便利条件。(4)S4京津冀历史悠久，地理位置相邻。相邻的地理位置和便利的交通使得彼此之间的沟通更为便利，降低沟通成本和信息的不对称性。W：(1)W1由于低碳技术创新活动本身高风险、成本大和外溢性特点，企业不愿意投入大量资源使得研发的低碳技术被别人以低成本使用，大大降低企业低碳技术创新的研发意愿。(2)W2由于京津极肥，周边瘦弱的特点，政府、企业、科研单位等京津冀低碳技术协同创新主体极易产生利益矛盾，影响主体之间的协同意愿以及协同程度。(3)W3京津冀创新资源分布不均衡。京津冀地区大多高校、重点实验室均位于北京，科研成果占据区域总量的80%以上[11]，天津次之;河北更是因落后的医疗、教育水平等导致人才在流动过程中受到阻碍，导致京津冀创新资源的不均衡。(4)W4风险共担，利益分配机制。京津冀低碳技术协同创新是为了获取更大利益，然而目前京津冀地区低碳技术协同创新利益分配机制并没有成熟。O：(1)O2法律法规逐步完善。逐渐完善的法律法规使得在解决低碳技术协同创新出现的利益纠纷，合作机制等司法问题时有依可据，为京津冀低碳技术的协同创新提供了法律上的保障。(2)O1政策支持。十三五以来，我国对科技企业孵化器实施免征增值税、房产税等一系列的鼓励措施，为企业的研发工作提供了政策上优惠，这对企业和京津冀低碳技术协同创新进行低碳技术创新起到了重要的促进作[12]。在世界级城市群建设和环首都经济圈建设中京津冀不断建设高层次的创业园区，科技成果孵化园区;疏散交通;完善信息体系和金融体系等，为低碳技术创新提供便利条件。(3)O3产业升级转型需求。低碳经济要求产业进行升级转型、绿色节能，低碳技术创新前景光明。京津冀产业互补性较强是促进低碳技术协同创新的关键。在协同发展过程中需要低碳发展、需要低碳技术创新。(4)O4消费者需求转变拉动。人们对绿色产品的消费观念的转变和市场的需求激励着企业不断的进行低碳技术的改进和创新，促进创新主体之间合作创新，同时也加强了低碳技术协同合作创新。T：(1)T1世界低碳技术的冲击。目前国外低碳技术比中国更加完善，企业为了自身利益更倾向风险更小的引进购买方式而致使国内研发比率降低，使京津冀低碳技术协同创新程度深受世界低碳技术发展的冲击。(2)T2区域竞争加剧。区域间技术要素资源的激烈竞争使得京津冀在获取人才、信息等要素时要投入更多成本和精力参与竞争，从而使得研发精力受限。(3)T3企业技术创新能力参差不齐。京津冀企业创新能力水平不均衡且企业高端人才和R&D投入远不能满足所需，降低了区域内整体企业的研发水平。(4)T4核心技术缺乏。许多核心低碳技术无法完全掌握，也不能获取先进的技术研发经验并实现技术模仿，致使加协同创新成本加大，降低企业协同研发意愿。

　　三、京津冀低碳技术协同创新SWOT-AHP模型构建与分析

　　在SWOT分析基础上，由专家(保定高校老师和研究生)评分法得出京津冀低碳技术协同创新发展可行性中每个影响因子得分，并使用1-9标度法将得分结果转化为判断矩阵，使用特征值方法计算SWOT因素和每个因子的权重，然后计算每个因子的总体优先级得到表1，最后进行判断矩阵一致性比率CR的比较[13]。通过计算可知各判断矩阵均通过一致性检验。由表可知S总=ΣSi=0.2586;W总=ΣWi=0.0756;O总=ΣOi=0.4724;T总=ΣTi=0.1934，并据此绘制SWOT矩阵四边形(如图1)，从而清晰地看到总机会>总优势>总威胁>总劣势。其中影响最大的因素是政策机遇，再者是产业转型升级;消费者的低碳需求次之;其次京津冀丰富创新资源也排名靠前，具有较大的影响。之后是威胁因素，区域和周边环境的竞争压力和企业低碳水平的不均衡等因素排名在前。最后是劣势因素，京津冀创新资源投入的不均衡、利益风险共担机制、低碳活动本身的特点等因素，且SWOT四边形的重心在第一象限，因此京津冀企业，政府和各科研单位应采取积极开拓型态战略度认真实施低碳技术协同创新，抓住低碳发展机遇，同时也不能忽略所面对的劣势和威胁，扬长避短的同时学习其他区域和国外的先进技术和经验，集中力量和资源，以防止这些不利因素对京津冀低碳技术协同创新产生的负面影响。

　　四、结语

　　在全球气候变暖的大背景下，低碳技术是实现低碳经济，缓解环境问题的唯一途径，因此研究区域低碳技术创新是十分有必要的。本文运用SWOT-AHP层分析法分析京津冀低碳技术协同创新影响因素有助于扬长避短，更好利用优势和机遇，避免不利因素带来的劣势和威胁，更多的是了解了存在的不利环境，在实现协同创新的过程中努力将劣势转化为优势，化解劣势存在对目标实现所造成的困境。积极采取措施实现协同创新，同时充分发挥京津冀的区位优势，和国家社会等创造的有利条件，加大京津冀协同创新体制机制，完善利益风险共担机制，充分发挥企业，科研单位，政府各自的优势，积极融入低碳经济时代发展战略，以绿色健康方式促进经济增长，并为雄安新区的绿色发展提供借鉴作用。

　　作者：李杨 单位：华北电力大学(保定)经管系